Malegría

Malegría es un término creado por Manu Chao ―título además de una de sus canciones― y que, según sus palabras, “es esa dulce y a la vez amarga emoción que se tiene cuando la alegría y la melancolía se funden en una sola sensación, cuando todo parece ir bien, pero no cómo más nos gustaría. Es lo que sientes cuando la mujer a la que amas no está a tu lado, pero sabes que es feliz, o cuando un ser querido muere, pero no volverá a sufrir. Para nosotros no todo está bien, pero por mucho que queramos, no podría ir mejor. Ante eso, lo mejor es hacerse a la idea, resignarse”. (extraído de AQUÍ)

La definición me encanta. Tantas veces nos sentimos así... hoy escuchaba música de una de las mejores épocas de mi vida y mientras la escuchaba sentía a la vez ganas de bailar y de llorar. De bailar al recordar lo feliz que fui y de llorar al pensar que esos tiempos no volverán pero que tuve la oportunidad de vivirlos, de sentirlos y ahora puedo recordarlos. Toda esa mezcolanza me ha recordado a Manu y la malegría y no he podido evitar hablaros de ello, aunque sea totalmente surrealista mezclar a Manu con Gigi d'Agostino, que era la música que he estado escuchando.

Fidelidad Absoluta II: Los sectarios de Apple

Esta mañana, hablando con mi jefa, comentábamos que hay determinados negocios que no necesitan buscar una ubicación perfecta para establecerse pues son ellos los que convierten una zona en el lugar ideal para que los demás se establezcan en él. El ejemplo claro son los stores de Apple, que atraen al público hacia ellos como los caramelos a los niños. Comentando el tema he recordado lo muy abandonado que tengo este blog desde que prometí escribir en él sobre los sectarios de Apple... no es que no me haya acordado, es que cada vez que lo pensaba me daba pereza... Y eso que entre mi promesa y el día de hoy tuve la ocasión ideal de sacar el tema el día de la muerte del gran gurú de dicha firma: Steve Jobs. Pero claro, como lo que voy a hacer es rajar un poco de sus fans, pensé que no era el momento más adecuado.

El problema de los "applemaníacos" no son sus argumentos. Es cierto que el i-Phone es uno de los mejores smartphones que hay en el mercado, es cierto que los Macs estéticamente son mucho más bonitos que los PC y es cierto que el i-Pad ha significado toda una revolución. El problema de quienes gritan las virtudes de los productos de Jobs es que se niegan en redondo a escuchar cualquier argumento que vaya en detrimento de los i-loquesea.

A muchos les cuesta aceptar, ponen peros o incluso niegan que Windows suele funcionar mejor para programas administrativos por ejemplo, o que el i-Phone pesa más y es más grandote que otros smartphones diseñados posteriormente y que esto es un handicap. Los fanáticos de Apple son, en su mayoría (y siempre hay excepciones) mucho más cerrados de miras que los usuarios de Android (por poner un ejemplo). Hay que sacarse el sombrero ante el departamento de marketing de Jobs que supo crear una imagen de marca en la que "si no tienes Apple no eres cool". ¿Dónde va un alto ejecutivo sin un i-Phone? ¿Puede un diseñador trabajar en un PC? ¿las tablets que no llevan una manzanita en el dorso funcionan o son un engaña bobos? Acabamos de entrar en la era post-Jobs y habrá que ver si la fuerza de la firma sobrevive a su creador.

Un último apunte!!! No todo el que tiene un i-Phone es un sectario de Apple!

Fidelidad absoluta

Con los problemas de suministro de Cacaolat en los supermercados ha saltado la alarma. Y es que ésta es una de esas marcas con una legión de fieles seguidores que no admiten réplica cuando defienden a capa y espada que como su marca no hay ninguna, hasta el punto que ni siquiera pueden beber un batido de cacao que no sea éste, su favorito, para ellos "el único".
A pesar de que reconozco que está buenísimo y que prefiero su sabor a otros, no tengo problemas en beber otras marcas y considero exagerados y casi sectarios a todos los que aseguran que "si no es Cacaolat prefiero beber otra cosa". ¡Ah! y por supuesto, nada de modificaciones en la fórmula, para ellos, el Cacaolat light es una aberración.

No es la única marca que goza de semejante privilegio. Curiosamente, Chocoleck, otro batido de cacao, también tiene una legión de admiradores que no admiten la comparación de su bebida chocolateada con ninguna otra. Y no hace falta decir que sucede algo similar entre los defensores de Nocilla y Nutella, aunque lo considero un caso mucho menos radical, pues éstos suelen tolerar ambos sabores a pesar de tener preferencia por uno.

Otro ejemplo es Coca-cola, que tiene también seguidores absolutamente fieles, algunos incluso divididos según la modalidad del envase. Hay quien sólo bebe Coca-cola de lata, o de botella de cristal e incluso sólo de botella de cristal de 20cl. (el envase de 33cl no pasa el control de determinados fans de la bebida). También existe una clasificación por procedencia: las latas que venden en Schleker son alemanas y su sabor resulta no ser el mismo para los gourmets que aseguran que sólo la envasada por Cobega en España tiene la auténtica "chispa de la vida" y que cuando han viajado a los Estados Unidos han vuelto decepcionados porque la coca-cola de allí, la "original", no sabe igual.

Entiendo que entre todos estos sibaritas los habrá auténticos, pero cada vez que descubro uno no puedo evitar recordar a mi abuela, que hacía iogures caseros y los ponía en envases de Danone, única marca que aceptaba mi primo cuando se trataba de lácteos fermentados. El pobre, a sus 5 añitos, se comía felizmente aquél sucedáneo que mi abuela elaboraba, sin sospechar el engaño al que estaba siendo sometido, aún no sé por qué motivo exacto. Además, tampoco dudaba de la caja de galletas Marbú Dorada que escondía dentro otras de marca blanca.

¿La verdad? Pienso que muchos de los que tanto defienden sus marcas favoritas también fallarían el reto. Y que conste que me parece positivo que cada uno tenga sus preferencias, pero no a costa de desprestigiar a quienes no piensan como ellos (próxima entrada... "Fidelidad absoluta II: los sectarios de Apple").

La tata Berengüela

A estas alturas nadie va a discutirle a Sara Carbonero su título de musa de la Selección Española de Futbol, del periodismo deportivo y de Telecinco (con el permiso de Pilar Rubio, caída en desgracia por culpa del fiasco del último OT y resucitada en la serie "Piratas"). Los ojos de la novia de Casillas se encuentran entre los más espectaculares del país y ella ha sabido sacarles el rendimiento idóneo para resaltar su natural belleza. Sin embargo, es precisamente este rasgo, sus ojos, el que me preocupa desde que la presentadora trabaja para Telecinco. Parece ser que el equipo de maquilladores de la cadena se ha propuesto que esos luceros azules sean lo más importante de la pantalla durante el tiempo de la información deportiva y para ello, los perfilan en negro cada día un poco más. Es tanta la cantidad de lápiz de ojos usada en la línea inferior y superior de sus párpados que está empezando a sobrepasar lo recomendable. Me preocupo seriamente por este proceso de transformación que puede acabar con la periodista convertida en un personaje manga el día que sus ojos superen en tamaño a su boca.

No quisiera en ningún momento poner en duda la profesionalidad del equipo de belleza y retoques que trabaja para Informativos T5, pero sí advertir que a menudo en la moderación se encuentra la clave del éxito de un look. Y es que a este paso, pronto convertirán a Sara en la tata Berengüela, ésa que según cuenta la canción, "como es tan fina, se pinta los colores con gasolina (tricotricotrí)".

PHENOMENA

Aunque lo promocionen como "the ultimate cinematic experience" cualquiera que sabe qué es PHENOMENA sabrá que se trata de todo un clásico. En el cine Urgel un jueves al mes se organiza la típica sesión doble que antaño se proyectaba los sábados en todos los cines de barrio del país. Y no creáis que lo hacen programando estrenos de cartelera, si no todo lo contrario, las películas elegidas para la ocasión son grandes éxitos de los años '70 y '80. La idea está arrasando.

El cine Urgel de Barcelona, para quien no lo sepa, no es precisamente pequeño. Dispone exactamente de 1832 butacas, todas ocupadas en estas noches de gala. Las entradas de cada sesión se agotan a una velocidad que ni los propios organizadores habían llegado a imaginar, independientemente de cual sea el programa de la noche.

No importa que el viernes sea laborable, no importa que los asistentes prácticamente se sepan los diálogos de memoria ni que la entrada cueste 8 euros. En los tiempos de la Ley Sinde el cine todavía tiene su público, sólo hay que descubrir qué es lo que quiere y ofrecérselo.

Los "creadores" de hoy se lamentan: que si no hay subvenciones, que si internet es el fin de su arte, que si la gente no aprecia su trabajo... PHENOMENA ha demostrado la realidad: todavía hay esperanza! Siempre la ha habido. Quejarse y lloriquear sirve para sobrevivir, pero no para triunfar.

Descubrid qué es lo que quiere la gente y dádselo. Olvidaros de ganar premios de la crítica y pensad en los espectadores... ¡Spielberg lo hizo!

Pero si lo que queréis es ser artistas... dar forma al ARTE (sí, sí... en mayúsculas) no esperéis que el público lo pague... al fin y al cabo muchos de los grandes creadores de todos los tiempos han muerto en la miseria y sólo la historia les ha hecho grandes. Podéis ser como ellos... o como Spielberg! Amigos: todo no puede ser.